有时候，一段历史的开头，并不是一场战争，也不是一次政变，而是几句被删掉的话。
那段话原本写在满文朱批里，是雍正皇帝亲手写下的。
他在说自己的八弟——胤禩。
那是雍正三年四月十六，宫里正值春末，档案里记载天气晴朗，乾清宫外的榆树刚抽出新芽。
他写道：在父皇的儿子里，只有我，才能和他比肩。
可这段话，后来不见了。
翻遍《清世宗实录》的汉文本，一字不剩。
那么，这到底是怎么回事呢？
得从更早一点说起。
康熙五十年，大约是1711年，储君胤礽被废第二次，朝中局势彻底乱了。
那时候，胤禩已经是有名的“八贤王”，朝中口碑极好，连汉臣都愿意和他来往。
不光是因为他会做事，更因为他这人不摆架子，待人宽厚，连管膳的太监都说他“从不使性子”。
可就是这样一个人，最后却被圈禁在圆明园的静宜园，连个亲王的名号也没保住。
皇帝给他起了个满语外号，叫“阿其那”，意思大致就是“狼心狗肺”。
听起来狠，其实也耐人寻味。
乾隆登基后，第一件事之一就是把《清世宗实录》过了一遍。
他看到父亲在朱批里写胤禩“才力能与相当”，看不下去。
于是就命人删了。
删得很干净。
如果不是后来学者在满文档案里翻到，谁都不会知道雍正曾这么说过。
这事说起来挺微妙。
雍正一边削权打压，一边又夸他能干。
甚至在批评他“心术不正”的时候，还说他“诸大臣无出其右”，也就是说，在能力上无人能比。
这不是普通的“表扬”。
在清代，皇帝说谁“无出其右”，那是很重的评价。
尤其是这种人情冷漠、对兄弟从不轻言赞美的皇帝。
那时候，雍正最倚重的其实是十三弟胤祥。
可就连胤祥都没被夸过“无出其右”。
他在上谕里说得很清楚：胤禩“较诸弟颇有办事之材，非允禟、允䄉等可比”。
言下之意，连他最亲近的弟弟都比不上。
可惜了，这样的人没留住。
胤禩的母亲，是良妃卫氏。
那时候很多王子的母亲出身都不高，都是包衣出身。
从档案来看，良妃和雍正的母亲德妃乌雅氏，是同一个批次进宫的。
雍正自己也写过一句：“太后额涅、妃额涅系同日进宫。”但这句话，也被删了。
历史有时候就是这样，删着删着，就删成了另一种说法。
康熙曾骂过胤禩，说他是“辛者库贱妇所生”，但那其实是气话。
辛者库是皇室服务机构，分为很多种，不全是罪籍。
良妃卫氏的家族原是觉禅氏，归顺皇太极后入旗，世代做厨膳总领，算是包衣贵族。
不高贵，但不贱。
说到底，康熙的十几个儿子，除了太子胤礽和十阿哥胤䄉的母亲是正宫，其他人出身都差不多。
电视剧里演的那些“贱妇生的”说法，靠不住。
再看胤禩的行事风格，确实和别人不一样。
出门从不讲排场。
哪怕当了亲王，仪仗比当贝勒的时候还少。
人家说他谦逊，雍正却说他是“作秀”，说他“以术巧取谦让之名”，还说他“怀奸败法”。
可话说回来，要是没点品行，怎么可能连仪仗都不带？那个年代，讲究的是身份等级，亲王出行少个仪仗都能惹麻烦。
雍正在上谕里专门下令，不许王公们“过为贬损”，说这是“违法”。
但从他语气看，真正让他不满的，不是胤禩简朴，而是他用简朴，反衬了雍正自己。
政敌之间的较量，有时候不在于明着斗，而在于彼此如何看彼此。
再往下看，还有个细节值得一提。
康熙朝的老臣托合齐曾写过一份奏折，说京城满人最敬佩的汉臣是工部尚书王鸿绪，原因很简单：不贪，不拿，不眼馋。
王鸿绪是哪一派的？是“八爷党”的重要人物。
这样一个人，愿意与胤禩交好，多少能说明点问题。
这不是洗白，也不是翻案。
只是把那些被盖住的细节翻出来看看。
说到底，雍正不是不知道八弟的才能。
他只是不能容忍有另一个“能与相当”的人存在。
尤其是这个人，曾被那么多人支持过。
乾隆为什么要删那段朱批？他怕人怀疑父亲继位的正当性。
怕人说八爷才是真正该承继大统的人。
怕后人再议“九子夺嫡”。
所以删了。
删得利落干净。
但纸包不住火。
百年之后，那段满文又被翻了出来。
静静躺在档案堆里，字迹清晰，语言冷峻。
康熙五十年以后，再也没人这样叫他“八贤王”了。
参考资料：
王钟翰，《清世宗夺嫡考》，中华书局，2004年。
朱诚如，《雍正传》，紫禁城出版社，1998年。
中国第一历史档案馆编，《清代满文朱批奏折汇编》，国家图书馆出版社，2006年。
赵尔巽等，《清史稿》，中华书局，1977年。
亿策略配资-安全配资-正规手机股票配资论坛-最安全的杠杆炒股平台官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
